جنگ روسیه با اوکراین: قدرت هسته ای، منابع هسته ای و جنگ هسته ای – به زبان ساده

جنگ روسیه با اوکراین

جنگ روسیه با اوکراین باعث افزایش تهدید های هسته ای برای هر دو طرف شده است . حمله به تأسیسات هسته ‌ای و از طرفی تهدید های Vladimir Putin ، رئیس‌جمهور روسیه ، نگرانی‌ ها در مورد حوادث ناگوار و احتمال وقوع جنگ هسته ‌ای را افزایش داده است.

از لحاظ تاریخی فیزیک دانان در ایجاد این فناوری ‌ها و مصون نگه داشتن بشر از خطرات ناشی از سلاح های اتمی نقش مهمی داشته‌ اند . در ادامه دیدگاه دو فیزیک دان برجسته در مورد مسائل هسته ای ناشی از جنگ در اوکراین را بیان می کنیم.

قدرت هسته ای

Zaporizhzhia

در 4 مارس ، نیرو های روسی نیروگاه اتمی Zaporizhzhya (زاپوریژژیا) اوکراین را گلوله باران کردند که باعث آتش سوزی در یکی از ساختمان های این محل شد . این نیروگاه بزرگترین نیروگاه هسته ای اروپاست که به طور معمول بیش از 20 درصد انرژی اوکراین را تامین می کند . بر اساس گزارش بازرسی دولتی نظارت هسته ای اوکراین ، میزانی از تشعشعات طبیعی هنوز باقی مانده است . Edwin Lyman از اتحادیه دانشمندان علاقمند به این حوزه در نشست خبری 4 مارس گفت : "نیروگاه های هسته ای اوکراین در معرض خطر هستند."

Lyman ، فیزیک دان آموزش دیده گفته است : "این نیروگاه اکنون در وضعیتی قرار دارد که کمتر کسی از زمان ایجاد اش تا به حال به طور جدی به آن فکر کرده است و همین امر پتانسیلی است که باعث قرار گرفتن آن در وسط یک منطقه جنگی خواهد شد." او اضافه کرد: "هیچ نیروگاه هسته ای برای مقاومت در برابر تهدید احتمالی حمله نظامی تمام عیار طراحی نشده است و نیروگاه های اوکراین نیز از این قاعده مستثنی نیستند."

مناطق هسته ای

Ukraine Nuclear zones

موقعیت مکانی سایت های انرژی هسته ای اوکراین را در شکل بالا مشاهده می کنید ؛ اوکراین دارای چهار نیروگاه اتمی فعال شامل : Zaporizhzhya (زاپوریژژیا) ، Rivno (ریونو) ، Khmelnitsky (خملنیتسکی) و جنوب اوکراین است - و یک مرکز هسته ای فرعی در  Chernobyl (چرنوبیل) که در حادثه سال 1986 منطقه را آلوده کرد.

نیروگاه Zaporizhzhya (زاپوریژژیا) در جنوب اوکراین اکنون تحت کنترل روسیه است . این آژانس در بیانیه ای در 6 مارس گزارش داد که اوکراین به آژانس بین المللی انرژی اتمی اطلاع داده است که نیرو های روسیه برای هرگونه اقدامی که توسط مدیریت نیروگاه انجام می شود ، نیاز به تایید دارند . علاوه بر این ، نیرو های روسی دسترسی به اینترنت و برخی دیگر از ارتباطات با جهان خارج را قطع و ارتباط با اپراتور های سایت را نیز مختل کرده اند.

Lyman هشدار داد که اگر دسترسی کارگران به سایت محدود شود ، روسیه می تواند ایمنی نیروگاه را از طرق مختلف به خطر بیندازد . به گفته او : "حتی اگر یک نیروگاه بسته و تعطیل شود ، باز هم بسیار حائز اهمیت است زیرا هسته آن نیروگاه همچنان به خنک ‌سازی نیاز دارد تا از خطر گرم شدن بیش از حد سوخت که می ‌تواند منجر به آسیب سوخت و انتشار رادیو لوژیکی بالقوه شود ، جلوگیری به عمل بیاید."

برای اطمینان از ایمنی ، کارگران باید بتوانند هر گونه اقدامات اضطراری مورد نیاز برای حفظ سرمایش را اعمال کنند . در سال 2011 ، پس از زلزله و سونامی ، راکتور های نیروگاه اتمی Fukushima Daiichi (فوکوشیما دایچی) به دلیل از دست دادن نیرو ها و ناتوانی در حفظ سرمایش متحمل انفجار ، ذوب شدن هسته ‌های راکتور و انتشار مواد رادیو اکتیو شد.

علاوه بر این ، Lyman گفت : "اگر اپراتور های نیروگاه Zaporizhzhya (زاپوریژژیا) اجازه نداشته باشند آزادانه رفت و آمد کنند ، پرسنل حاضر در محل ممکن است فرصتی برای ترک وظایف خود نداشته باشند و بدیهی است که این امر می تواند منجر به خستگی همراه با استرس ناشی از کار تحت فشار شود ؛ در چنین شرایطی ، اپراتور ها ممکن است بیشتر مرتکب اشتباه شده و باعث ایجاد حوادث خطرناک هسته ای شوند."

Lyman نگرانی ‌های مشابهی را در مورد خستگی کارگران در محل حادثه Chernobyl (چرنوبیل) در سال 1986 در اوکراین مطرح کرد. در 24 فوریه ، نیرو های روسی آن محل را اشغال کردند اما با این حال به کارکنان آن جا برای نگهداری ، نظارت و جلوگیری از هرگونه حادثه هسته ای نیاز دشتند ؛ در 7 مارس ، ناظر هسته ای اوکراین گزارش داد که کارکنان به مدت 12 روز بدون تعویض شیفت و استراحت کار کردند.

همچنین ناظر هسته ای در 6 مارس گزارش داد نیرو های روسیه یک مرکز هسته ای در موسسه فیزیک و فناوری Kharkiv (خارکف) که منبعی از نوترون های مورد استفاده برای تحقیقات است ، را گلوله باران کردند – نظارت در 7 مارس مشخص کرد که سطح تشعشعات در محل طبیعی است.

به طور کلی ، حدود نیمی از برق اوکراین از انرژی هسته ای تامین می شود : این کشور دارای چهار نیروگاه هسته ای فعال و 15 رآکتور هسته ای است . CNN گزارش داد که همانند 7 مارس ، به نظر می ‌رسد که نیرو های روسی در حال نزدیک شدن به نیروگاه هسته ‌ای دیگر ، یعنی نیروگاه هسته ‌ای جنوب اوکراین ، در Yuzhnukrains'k (یوزنوکراینسک) هستند . Lyman گفت : "مقامات اوکراین خواستار ایجاد مناطق امن در اطراف هر نیروگاه هسته ‌ای شده‌ اند ؛ مسائلی که مناطق هسته ‌ای با آن مواجه هستند نشان دهنده «اهمیت» این موضوع است."

جنگ هسته ای

Nuclear warfare

در حالی که خطر یک حادثه هسته ای به خودی خود به اندازه کافی هشدار دهنده است ، تهدید سلاح های هسته ای نیز بر نگرانی ها افزوده است . پس از آنکه Vladimir Putin در 27 فوریه اعلام کرد که به نیرو های هسته ‌ای روسیه دستور حالت آماده باش یا "آمادگی رزمی ویژه" داده است ، نا آرامی جهانی تقریباً محسوس بود . تهدیدات هسته ای به ویژه آنهایی که مربوط به روسیه و ایالات متحده هستند را نباید ساده تلقی کرد زیرا این کشور ها اکثریت قریب به اتفاق تسلیحات هسته ای جهان را دارند.

اما ، Frank von Hippel ، فیزیکدان و استاد باز نشسته روابط عمومی و بین‌ الملل در دانشگاه Princeton (پرینستون) می‌گوید : "حتی قبل از اعلام Putin  ، روسیه در حالت آماده باش بود."

روسیه و ایالات متحده هر کدام صد ها کلاهک هسته ‌ای دارند که در حالت " پرتاب در هنگام هشدار" قرار گرفته اند و گفته می‌ شود به محض آنکه موشکی از جانب دشمن پرتاب شود ، سیستم های هشدار دهنده با پرتاب موشک های هسته ای ، پاسخ می دهند. von Hippel می گوید : "خطری بالاتر از این وجود ندارد و صرف نظر از رویداد های بین‌ المللی ، این خطر هر روزه وجود دارد."

در حالی که دقیقاً مشخص نیست که "آمادگی رزمی ویژه" روسیه در عمل به چه معناست ، von Hippel می گوید که این کشور می‌ تواند تسلیحات اضافی ، برای مثال بارگذاری بمب ‌افکن ‌ها در انتهای باند فرودگاه ، را آماده کند . اما در حال حاضر ظرفیت پرتابی کمی برای تخریب گسترده هسته ای وجود دارد.

به گفته von Hippel : "با این حال ، تحریکات هسته ‌ای مانند موضوع Putin ، خطر جنگ هسته‌ ای تصادفی را افزایش می ‌دهد." زیرا اگر یک سیستم ، هشدار اولیه حمله هسته ای را اشتباه شناسایی کند ، ممکن است پاسخ دهندگان بر اساس یک سوء تفاهم ، تخریب هسته ای را آغاز کرده و با توجه به افزایش موقعیت هسته ای روسیه ، پاسخ ایالات متحده به یک هشدار متقاعد کننده نباشد . او اضافه کرد : "ممکن است زمینه چینی برای این اتفاق از نظر روانی انجام شود تا همگان برای واقعی بودن این امر ، آماده شده باشند."

در دهه 1980 ، زمانی که زراد خانه‌ های هسته ‌ای در اوج خود بودند ، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی سابق با هم حدود 70000 کلاهک داشتند . اکنون ، کل ذخیره‌ سازی جهان به 10000 کلاهک نزدیک شده است . von Hippel می‌گوید : "تعداد کلاهک های هسته ای دیگر از 10000 عدد کاهش پیدا نکرد و این مقدار هنوز برای نابودی تمدن ها و مرگ میلیارد ها انسان کافی است."

با کمک انجمن فیزیک آمریکا ،  von Hippelبه همراه اعضا گروه "ائتلاف فیزیک دانان برای کاهش تهدیدات هسته ‌ای" ، گروهی متشکل از حدود 650 فیزیک دان را تشکیل دادند . محققان کنگره ، ایالات متحده را برای تغییر در سیاست هسته‌ ای ، به عنوان مثال ، استدلال برای سیاست "عدم استفاده اولیه" که اعلام می‌کند سلاح‌ های هسته ‌ای ایالات متحده فقط در پاسخ به یک حمله هسته‌ ای دیگر استفاده خواهد شد ، لابی می ‌کنند.

🔎بیشتر بدانید : لابی (lobby) به گروهی که از طرق مختلف قانونی سعی در اعمال نفوذ و پیش برد دیدگاه خود در اوضاع سیاسی کشوری را دارند ، گفته می شود . لابی از کلمه Lobbyrun به معنی راهرو گرفته شده ‌است ؛ این واژه در ادبیات سیاسی به معنی اعمال نفوذ بر سیاست‌ مداران به ویژه نمایندگان مجالس است و اولین بار در فرهنگ سیاسی ایالت متحده آمریکا به طور بسیار گسترده و فراگیر به کار گرفته شد.

von Hippel می گوید : "دوران سلاح های هسته ای خیلی طولانی شده است و ما بسیار خوش شانس بوده ایم که تا کنون جنگ هسته ای رخ نداده است ، اما با توجه به پیامد های قدرت ویرانگری که ساخته ایم ، همیشه خوش شانس نیستیم."

منبع : sciencenews

ارسال نظر

عکس خوانده نمی شود